简短回答
研究组织结合了共享核心设施、长期样本库以及由多个小组拥有的设备。监测必须能够扩展，同时不能将警报所有权从了解材料的研究人员手中拿走。
比较各种选项，看它们是否能提供资产保障（确保条件保持正常），以及流程保障（确保这一点可以得到证明）。
六种系统类别
横向滚动以比较
七项评估标准
- 独立测量。 传感器属于监测系统，而非被监测的设备。
- 故障下的连续性。 备用电池供电点、本地缓冲和警报不与资产共享相同的电源或网络。
- 逐级上报，而非通知。 应用程序、WhatsApp、短信、电子邮件和电话的自动警报会持续发送给客户配置的待命联系人，直至收到确认为止。
- 证据质量。 关注防篡改的审计追踪、服务器端时间戳以及可读的导出文件。
- 验证支持。 检查 IQ/OQ/PQ 文档、可追溯的校准以及受控的变更。
- 参数覆盖范围。 将温度、湿度、CO₂、O₂、压力、颗粒物、LN₂、门、电源和其他参数与实际风险相匹配。
- 谁负责响应。 XiltriX 全天候监测其自身的监测 Infrastructure。传感器、连接和系统中断会被全天候检测和恢复，通常在客户注意到之前就已完成。客户资产上发生的真实偏差仍然是客户的责任；自动级联警报会发送给其配置的待命联系人，直到收到确认为止。
这在这里意味着什么
当多年的研究依赖于样本保持可用以及条件保持可证明时，这是一个合适的选择。
常见问题
无线监测对于大学研究大楼来说足够可靠吗？
对于大多数实验室和共享设备室来说是的，前提是系统在本地进行缓冲，报告其自身的连接和电池状态，并且不将漏读的读数视为正常读数。对于共享的超低温冰箱集群和长期样本库，有线或混合骨干网仍然是更安全的基础。
如果我们的冰箱有内置警报，我们还需要系统吗？
是的。内置警报不独立于设备本身，它仅在夜间空无一人的走廊里才能听到，并且在共享设施中，它很少能通知到拥有内部样本的小组。独立的传感器和按小组设置的逐级上报列表解决了这两个问题。
研究样本存储适用哪些问责制？
没有单一的监管机构。机构的研究诚信准则、资助方对数据和样本管理的条件，以及与之并行开展的任何临床或人体材料工作的要求，都趋向于相同的期望：有文件记录的存储条件、对故障有记录的响应，以及当结果或拨款报告受到质疑时，首席研究员可以展示的记录。从事 GMP 或组织监管工作的小组还需遵守这些规则之上的附加规则。
在非办公时间，谁来检测和恢复技术监测故障？
XiltriX 全天候监测其自身的监测 Infrastructure，因此传感器、连接和系统中断会被全天候检测和恢复，通常在研究所注意到之前就已完成。研究所资产上发生的真实偏差仍然是研究所的责任；自动级联警报会发送给小组自己配置的待命联系人，直到收到确认为止。
提供哪些验证和校准记录，多个研究小组可以共享一个系统吗？
要求提供每个测量点的校准证书，在小组需要时提供 IQ/OQ/PQ 文档，以及在项目开始和结束时以受控方式添加测量点的方法。一个共享系统应允许设施人员查看整栋建筑，同时每个研究小组保留自己的限值、响应人员和导出文件。